Make vs n8n
Comparativa completa para ayudarte a elegir la mejor opción para tu negocio.
Ambas herramientas tienen ventajas. Lee el análisis para elegir la mejor opción para ti.
Resumen de herramientas
Make
1.000 créditos/mes y acceso a todas las integr...
Equipos de ecommerce, marketing y operaciones que necesitan automatizar procesos...
n8n
Workflows, usuarios e integraciones ilimitados ...
Equipos técnicos (IT Ops, SecOps, DevOps, ventas técnicas) que necesitan...
Comparativa Visual
Radar de Rendimiento
Comparativa Detallada
Diferencias Clave
Análisis Detallado
Make y n8n comparten una filosofía similar: automatización visual con nodos conectados que te permiten crear flujos complejos. La diferencia fundamental está en el modelo de negocio. Make es 100% SaaS, mientras que n8n te da la opción de auto-hospedarlo gratuitamente.
Esta comparativa es especialmente relevante para usuarios técnicos que buscan alternativas a Zapier con mayor flexibilidad. Ambas herramientas pueden crear automatizaciones sofisticadas para ecommerce, pero el contexto de tu negocio determinará cuál encaja mejor.
¿Qué es Make?
Make (antes Integromat) es una plataforma de automatización visual conocida por su interfaz de arrastrar y soltar módulos. Cada automatización se representa como un diagrama de flujo donde puedes ver exactamente cómo se mueven los datos entre aplicaciones.
Destaca por su equilibrio entre potencia y usabilidad. No es tan simple como Zapier, pero tampoco requiere conocimientos de programación. Para ecommerce, tiene integraciones robustas con Shopify, WooCommerce, y permite manejar webhooks y APIs personalizadas.
¿Qué es n8n?
n8n es una plataforma open source que puedes ejecutar en tu propio servidor o usar en su versión cloud. Su interfaz es muy similar a Make: nodos que conectas para formar flujos de automatización.
La ventaja diferencial es clara: si lo alojas tú, pagas cero por operaciones. Solo el coste del servidor. Esto cambia completamente la ecuación económica para negocios con alto volumen de automatizaciones.
Diferencias Principales
Hosting y Control
Make: Solo disponible como SaaS. Tus datos pasan por sus servidores.
n8n: Puedes elegir entre cloud o self-hosted. En self-hosted, tus datos no salen de tu infraestructura.
Integraciones Nativas
Make tiene más de 1.500 aplicaciones conectadas. n8n ronda las 400, pero ambas permiten crear integraciones personalizadas vía HTTP. La diferencia real está en la experiencia lista para usar.
Interfaz de Usuario
Muy similares conceptualmente. Make tiene una interfaz más pulida y documentación mejor estructurada. n8n es funcional pero algo más «técnico» en su aspecto.
Debugging y Logs
Ambas ofrecen buenos sistemas de depuración, pero n8n self-hosted te da acceso completo a logs del sistema, útil para resolver problemas complejos.
Pricing y Límites
Make
- Gratis: 1.000 operaciones/mes, 2 escenarios activos
- Core: $9/mes – 10.000 operaciones
- Pro: $16/mes – 10.000 operaciones + funciones avanzadas
- Teams: $29/mes – colaboración de equipo
n8n
- Self-hosted: Gratis para siempre (servidor desde ~$5/mes)
- Cloud Starter: €20/mes – 2.500 ejecuciones
- Cloud Pro: €50/mes – 10.000 ejecuciones
En n8n self-hosted, 100.000 operaciones cuestan lo mismo que 1.000: el precio de tu servidor. En Make, 100.000 operaciones superarían los $100/mes fácilmente.
Pros y Contras
Make
- Constructor visual con canvas interactivo: representación más clara y potente que el enfoque lineal de Zapier
- Lógica avanzada: routers, iteradores, filtros y bifurcaciones para workflows con decisiones complejas
- 3.000+ integraciones incluyendo Shopify, WooCommerce, OpenAI, HubSpot y Google Sheets
- AI Agents y MCP Server para automatización agentic transparente — diferencial competitivo en 2026
- Pricing desde $9/mes (10.000 créditos) significativamente más económico que Zapier para volúmenes similares
- Plan gratuito con 1.000 créditos/mes y acceso a todas las integraciones sin restricciones
- Make Grid para visibilidad y control del paisaje completo de automatización organizacional
- Curva de aprendizaje mayor que Zapier: la lógica avanzada y el canvas visual requieren tiempo para dominar
- El sistema de créditos (2025) puede hacer impredecible el coste para workflows con operaciones complejas
- Zapier tiene más reconocimiento de marca y una comunidad de usuarios significativamente mayor
- n8n ofrece funcionalidad similar como self-hosted open source sin costes mensuales recurrentes
- La interfaz visual puede resultar abrumadora para no técnicos sin experiencia previa
- Algunas integraciones tienen menos módulos que sus equivalentes en Zapier
- Soporte por email con tiempos variables; chat en vivo solo en planes superiores
n8n
- 4.9/5 en G2 y 182.000+ estrellas en GitHub (Top 50 mundial) — la plataforma de automatización más valorada por la comunidad técnica
- Self-hosting gratuito (fair-code): Community Edition sin límites de workflows, usuarios ni integraciones, con costes de infra de ~5-20 EUR/mes
- Soporte IA agentic más avanzado del mercado: LangChain, Tool Nodes, memoria persistente y multi-modelo nativo
- Unicornio ($2.500M valoración) con respaldo de Sequoia y Accel — usado por Meta, Microsoft, Vodafone, SEAT y Mistral AI
- Cobra por ejecución completa (no por paso): hasta 1.000x más eficiente en coste que Zapier para automatizaciones complejas
- Comunidad masiva con 200.000+ miembros y templates compartidos para arrancar rápidamente
- Curva de aprendizaje pronunciada: requiere conocimientos técnicos de APIs, JSON y datos — no es tan inmediato como Zapier
- Integraciones nativas menores que Zapier (8.000+) — aunque el HTTP node compensa conectando cualquier API
- Self-hosting requiere mantenimiento propio: actualizaciones, backups, seguridad y escalado son tu responsabilidad
- Cloud pricing escala rápido: Starter con 2.500 ejecuciones puede quedarse corto, Pro sube a 50 EUR/mes
- Sin plan cloud gratuito permanente — solo trial de 14 días, mientras Make ofrece free plan con 1.000 operaciones
- Plan Business (self-hosted) arranca en 667 EUR/mes — salto considerable desde los planes cloud