- Inicio
- Comparativas
- Make vs n8n
Make vs n8n
Make ofrece mejor experiencia lista para usar. n8n destaca en control, privacidad y coste fijo para alto volumen.
En corto
Ambas son excelentes para flujos complejos. La decisión depende de si prefieres SaaS sin fricción o control total con self-hosting.
Make
Elige Make si prefieres una solución pulida sin gestionar infraestructura y con más integraciones nativas.
n8n
Elige n8n si quieres coste fijo, control total de tus datos o tienes equipo técnico para self-hosting.
Make vs n8n, lado a lado
Lo que dicen sus fichas y, cuando se puede medir, lo que usan de verdad las tiendas de España.
| Criterio |
|
|
|---|---|---|
| Precio | Freemium desde $10.59/mes | Community: gratis (self-hosted). Cloud: Starter 20 EUR/mes, Pro 50 EUR/mes. Business 667 EUR/mes. Enterprise bajo consulta. |
| Valoración ecomNinja | 5 de 5 Muy recomendable | 5 de 5 Muy recomendable |
| Origen | República Checa | Alemania (Berlín) |
| Para quién | Equipos de ecommerce, marketing y operaciones que necesitan automatizar procesos complejos conectando múltiples aplicaciones. Tiendas online que quieren sincronizar pedidos, inventario y contabilidad entre canales con lógica condicional. Marketers que necesitan workflows más sofisticados que los que Zapier permite (bifurcaciones, iteraciones, manejo de errores). Pymes que buscan una alternativa más potente y económica que Zapier. Organizaciones que necesitan visibilidad centralizada de su automatización con Make Grid. |
Equipos técnicos (IT Ops, SecOps, DevOps, ventas técnicas) que necesitan automatizar workflows complejos con control total sobre datos e infraestructura. Startups y pymes tech que buscan alternativa asequible a Zapier con self-hosting gratuito. Equipos de IA que construyen agentes con LangChain, memoria persistente y múltiples modelos. DevOps que integran APIs internas y externas con lógica condicional avanzada. Empresas con requisitos de seguridad: SSO SAML, LDAP, encrypted secrets, audit logs y despliegue on-premise completo. |
| Integraciones | 18 en su ficha | 20 en su ficha |
| Ficha en ecomNinja | Ver la ficha de Make | Ver la ficha de n8n |
Make y n8n, sin cifra de uso: el Radar solo ve lo que carga la portada de una tienda y esta herramienta no está en su catálogo.
Pros y contras de cada herramienta
Tal como figuran en la ficha de cada herramienta.
Pros de Make
- Constructor visual con canvas interactivo: representación más clara y potente que el enfoque lineal de Zapier
- Lógica avanzada: routers, iteradores, filtros y bifurcaciones para workflows con decisiones complejas
- 3.000+ integraciones incluyendo Shopify, WooCommerce, OpenAI, HubSpot y Google Sheets
- AI Agents y MCP Server para automatización agentic transparente — diferencial competitivo en 2026
- Pricing desde $9/mes (10.000 créditos) significativamente más económico que Zapier para volúmenes similares
- Plan gratuito con 1.000 créditos/mes y acceso a todas las integraciones sin restricciones
- Make Grid para visibilidad y control del paisaje completo de automatización organizacional
Contras de Make
- Curva de aprendizaje mayor que Zapier: la lógica avanzada y el canvas visual requieren tiempo para dominar
- El sistema de créditos (2025) puede hacer impredecible el coste para workflows con operaciones complejas
- Zapier tiene más reconocimiento de marca y una comunidad de usuarios significativamente mayor
- n8n ofrece funcionalidad similar como self-hosted open source sin costes mensuales recurrentes
- La interfaz visual puede resultar abrumadora para no técnicos sin experiencia previa
- Algunas integraciones tienen menos módulos que sus equivalentes en Zapier
- Soporte por email con tiempos variables; chat en vivo solo en planes superiores
Pros de n8n
- 4.9/5 en G2 y 182.000+ estrellas en GitHub (Top 50 mundial) — la plataforma de automatización más valorada por la comunidad técnica
- Self-hosting gratuito (fair-code): Community Edition sin límites de workflows, usuarios ni integraciones, con costes de infra de ~5-20 EUR/mes
- Soporte IA agentic más avanzado del mercado: LangChain, Tool Nodes, memoria persistente y multi-modelo nativo
- Unicornio ($2.500M valoración) con respaldo de Sequoia y Accel — usado por Meta, Microsoft, Vodafone, SEAT y Mistral AI
- Cobra por ejecución completa (no por paso): hasta 1.000x más eficiente en coste que Zapier para automatizaciones complejas
- Comunidad masiva con 200.000+ miembros y templates compartidos para arrancar rápidamente
Contras de n8n
- Curva de aprendizaje pronunciada: requiere conocimientos técnicos de APIs, JSON y datos — no es tan inmediato como Zapier
- Integraciones nativas menores que Zapier (8.000+) — aunque el HTTP node compensa conectando cualquier API
- Self-hosting requiere mantenimiento propio: actualizaciones, backups, seguridad y escalado son tu responsabilidad
- Cloud pricing escala rápido: Starter con 2.500 ejecuciones puede quedarse corto, Pro sube a 50 EUR/mes
- Sin plan cloud gratuito permanente — solo trial de 14 días, mientras Make ofrece free plan con 1.000 operaciones
- Plan Business (self-hosted) arranca en 667 EUR/mes — salto considerable desde los planes cloud
Análisis completo
Make y n8n comparten una filosofía similar: automatización visual con nodos conectados que te permiten crear flujos complejos. La diferencia fundamental está en el modelo de negocio. Make es 100% SaaS, mientras que n8n te da la opción de auto-hospedarlo gratuitamente.
Esta comparativa es especialmente relevante para usuarios técnicos que buscan alternativas a Zapier con mayor flexibilidad. Ambas herramientas pueden crear automatizaciones sofisticadas para ecommerce, pero el contexto de tu negocio determinará cuál encaja mejor.
¿Qué es Make?
Make (antes Integromat) es una plataforma de automatización visual conocida por su interfaz de arrastrar y soltar módulos. Cada automatización se representa como un diagrama de flujo donde puedes ver exactamente cómo se mueven los datos entre aplicaciones.
Destaca por su equilibrio entre potencia y usabilidad. No es tan simple como Zapier, pero tampoco requiere conocimientos de programación. Para ecommerce, tiene integraciones robustas con Shopify, WooCommerce, y permite manejar webhooks y APIs personalizadas.
¿Qué es n8n?
n8n es una plataforma open source que puedes ejecutar en tu propio servidor o usar en su versión cloud. Su interfaz es muy similar a Make: nodos que conectas para formar flujos de automatización.
La ventaja diferencial es clara: si lo alojas tú, pagas cero por operaciones. Solo el coste del servidor. Esto cambia completamente la ecuación económica para negocios con alto volumen de automatizaciones.
Diferencias Principales
Hosting y Control
Make: Solo disponible como SaaS. Tus datos pasan por sus servidores.
n8n: Puedes elegir entre cloud o self-hosted. En self-hosted, tus datos no salen de tu infraestructura.
Integraciones Nativas
Make tiene más de 1.500 aplicaciones conectadas. n8n ronda las 400, pero ambas permiten crear integraciones personalizadas vía HTTP. La diferencia real está en la experiencia lista para usar.
Interfaz de Usuario
Muy similares conceptualmente. Make tiene una interfaz más pulida y documentación mejor estructurada. n8n es funcional pero algo más «técnico» en su aspecto.
Debugging y Logs
Ambas ofrecen buenos sistemas de depuración, pero n8n self-hosted te da acceso completo a logs del sistema, útil para resolver problemas complejos.
Pricing y Límites
Make
- Gratis: 1.000 operaciones/mes, 2 escenarios activos
- Core: $9/mes – 10.000 operaciones
- Pro: $16/mes – 10.000 operaciones + funciones avanzadas
- Teams: $29/mes – colaboración de equipo
n8n
- Self-hosted: Gratis para siempre (servidor desde ~$5/mes)
- Cloud Starter: €20/mes – 2.500 ejecuciones
- Cloud Pro: €50/mes – 10.000 ejecuciones
En n8n self-hosted, 100.000 operaciones cuestan lo mismo que 1.000: el precio de tu servidor. En Make, 100.000 operaciones superarían los $100/mes fácilmente.
Pros y Contras
Make
Pros:
- Interfaz muy pulida
- Más integraciones nativas
- Documentación excelente
- Sin necesidad de mantenimiento
Contras:
- Solo modelo SaaS
- Costes escalables con el uso
- Datos en servidores externos
n8n
Pros:
- Open source y self-hosted
- Coste fijo sin límite de operaciones
- Control total de datos
- Muy flexible para desarrolladores
Contras:
- Menos integraciones listas
- Requiere gestión de servidor (self-hosted)
- Curva de aprendizaje algo mayor
Conclusión
Si quieres potencia visual sin complicarte con servidores, Make es la opción más equilibrada. Si tienes capacidad técnica y buscas independencia total (o manejas volúmenes altos), n8n self-hosted ofrece un valor difícil de superar. Para automatizaciones WooCommerce con webhooks personalizados, ambas son excelentes.
Otras comparativas
Con Make o n8n, o de la misma categoría.
-

Make vs Pabbly Connect
Make destaca en flexibilidad y flujos complejos. Pabbly gana en precio con tareas ilimitadas para automatizaciones directas.
iPaaS e Integraciones
Empate
-

n8n vs Pabbly Connect
n8n ofrece control total y coste cero con self-hosting. Pabbly es más accesible sin conocimientos técnicos y tiene lifetime deal.
iPaaS e Integraciones
Empate
-

Zapier vs Make
Zapier destaca por facilidad de uso y más integraciones. Make ofrece mejor precio y mayor flexibilidad para flujos complejos.
Automatización e Integraciones
Empate
-

Zapier vs n8n
Zapier ofrece facilidad y miles de integraciones. n8n proporciona control total, open source y costes fijos independientes del volumen.
Workflow Automation
Empate
-

HubSpot vs Klaviyo
HubSpot ofrece suite completa para B2B y servicios. Klaviyo domina en email marketing especializado para ecommerce. Diferentes herramientas para diferentes modelos.
Email Marketing
HubSpot0,5 %Klaviyo10,5 %
Empate
-

HubSpot vs Mailchimp
HubSpot ofrece una suite todo-en-uno con CRM gratuito excelente. Mailchimp es más accesible para email marketing simple. Diferentes ligas, diferentes necesidades.
Email Marketing
HubSpot0,5 %Mailchimp8,2 %
Empate