- Inicio
- Comparativas
- Mouseflow vs Smartlook
Mouseflow vs Smartlook
Mouseflow destaca con Friction Score automático y funnels avanzados para web. Smartlook gana con soporte móvil nativo y mejor plan gratuito.
En corto
Mouseflow para ecommerce web con CRO técnico. Smartlook para productos multiplataforma con apps móviles.
Mouseflow
Elige Mouseflow si tu tienda es solo web, necesitas detección automática de fricción y funnels avanzados para CRO.
Smartlook
Elige Smartlook si tienes app móvil además de web, quieres auto-tracking de eventos y prefieres empezar con plan gratuito generoso.
Mouseflow vs Smartlook, lado a lado
Lo que dicen sus fichas y, cuando se puede medir, lo que usan de verdad las tiendas de España.
| Criterio |
|
|
|---|---|---|
| Precio | Free: 0 EUR. Essential: 25 EUR/mes. Advanced: 109 EUR/mes. Premium: 319 EUR/mes. | Gratis (3K sesiones). Pro desde $55/mes |
| Valoración ecomNinja | 4 de 5 Recomendable | 3 de 5 Correcta, con matices |
| Origen | Dinamarca | República Checa |
| Para quién | Especialistas en CRO y UX que necesitan diagnosticar problemas de conversión con datos de comportamiento real sin muestreo. Equipos de marketing digital y ecommerce con 5.000-100.000 sesiones/mes que buscan optimizar funnels, formularios y recorrido del usuario. Agencias que gestionan múltiples sitios y necesitan analítica centralizada con proyectos separados. Empresas europeas sujetas a GDPR que requieren herramienta privacy-first con anonimización granular. Product managers de SaaS que quieren entender cómo interactúan los usuarios con su producto. No es adecuado para quienes solo necesitan recordings básicos (Microsoft Clarity es gratis) ni para enterprise que requiere la profundidad de FullStory o Contentsquare. |
Equipos de producto y UX con apps nativas iOS y Android que necesitan analítica unificada web y móvil. Clientes existentes deben planificar migración; nuevos usuarios deben evaluar alternativas como Hotjar, Microsoft Clarity o PostHog. |
| Integraciones | 20 en su ficha | 19 en su ficha |
| Ficha en ecomNinja | Ver la ficha de Mouseflow | Ver la ficha de Smartlook |
Mouseflow y Smartlook, sin cifra de uso: el Radar solo ve lo que carga la portada de una tienda y esta herramienta no está en su catálogo.
Pros y contras de cada herramienta
Tal como figuran en la ficha de cada herramienta.
Pros de Mouseflow
- Grabación del 100% de sesiones sin sampling: captura toda la actividad dentro del límite del plan, sin muestreo que oculte problemas
- 7 tipos de heatmaps generados automáticamente para todas las páginas sin configuración previa — cero setup para empezar a obtener datos
- Mina AI analiza sesiones automáticamente para detectar fricción y oportunidades de conversión sin revisión manual sesión por sesión
- Precios transparentes y competitivos: Advanced a 109 USD/mes con 25K sesiones frente a Hotjar Business a 128 USD/mes con sampling
- Privacy-first europeo: sede en Dinamarca, anonimización enterprise-grade y cumplimiento GDPR nativo sin configuración adicional
- Plan gratuito permanente con 500 sesiones/mes — suficiente para validar la herramienta en sitios pequeños antes de invertir
Contras de Mouseflow
- Retención de datos limitada en planes bajos: 1 mes en Free, 3 meses en Essential — Hotjar ofrece 12 meses como estándar
- Essential limitado a 1 sitio web y 1 funnel: insuficiente para agencias o empresas multi-sitio que necesitan al menos Advanced
- Sin A/B testing nativo ni recomendaciones automáticas de cambios — es herramienta puramente diagnóstica, necesita complemento de testing
- 44 integraciones nativas frente a las 100+ de Hotjar — cobertura más limitada del ecosistema de herramientas de marketing
- Premium a 319 USD/mes para 100K sesiones resulta elevado cuando Microsoft Clarity ofrece recordings y heatmaps ilimitados gratis
Pros de Smartlook
- 4.7/5 en G2 con 870+ reviews — session replays puntuados con 9.1/10, entre los más altos de la categoría analítica cualitativa
- Soporte nativo para apps móviles iOS y Android con SDK dedicado — Hotjar y Crazy Egg solo cubren web sin apps nativas
- Crash reports integrados que vinculan errores de app con grabaciones de sesión, eliminando necesidad de herramientas separadas
- Retroactive data permite aplicar nuevos eventos a sesiones ya grabadas sin esperar nueva recopilación de datos
- Plan gratuito con 3.000 sesiones/mes y 14 días de trial Pro — suficiente para validar en proyectos pequeños o MVPs
- Adquisición por Cisco garantiza estabilidad financiera, infraestructura enterprise y desarrollo continuado a largo plazo
Contras de Smartlook
- Plan Pro desde $55/mes con solo 5.000 sesiones — escala rápidamente para sitios con tráfico medio-alto de 100K+ visitas/mes
- Retención de datos limitada a 1 mes en gratuito y 90 días en Pro — insuficiente para análisis de tendencias a largo plazo
- Sin A/B testing, feature flags ni encuestas in-app — competidores como PostHog ofrecen todas estas funciones integradas
- Heatmaps menos avanzados que Hotjar: sin rage click detection ni scroll depth porcentual detallado en el plan base
- SDK móvil puede impactar rendimiento de apps nativas si no se configura correctamente el sampling rate de grabaciones
- Precio enterprise no público — requiere contactar al equipo de ventas, dificultando comparación de costes para grandes empresas
Análisis completo
Más allá de Hotjar, existen alternativas potentes para analizar el comportamiento de usuarios. Mouseflow y Smartlook compiten en el segmento de herramientas de session replay y heatmaps con funcionalidades avanzadas y pricing competitivo.
Mouseflow destaca por su Friction Score y análisis de funnels avanzado. Smartlook apuesta por el soporte multiplataforma con SDKs nativos para móvil.
¿Qué es Mouseflow?
Mouseflow es una plataforma danesa de analytics de comportamiento especializada en detección de fricción y análisis de conversión. Su Friction Score automatizado puntúa cada sesión según indicadores de frustración. Los funnels avanzados con segmentación la hacen popular entre equipos de CRO técnicos.
¿Qué es Smartlook?
Smartlook es una herramienta de analytics de producto que combina session recordings, heatmaps y event tracking. Su diferenciador clave es el soporte nativo para apps móviles iOS y Android, además de web. Ofrece una visión unificada del comportamiento de usuarios en todas las plataformas.
Diferencias Principales
Plataformas Soportadas
Mouseflow: Solo web. No tiene SDKs para apps móviles nativas.
Smartlook: Web + iOS nativo + Android nativo. Ventaja clara para productos multiplataforma.
Detección de Fricción
Mouseflow: Friction Score automático que puntúa cada sesión. Detecta rage clicks, errores y comportamientos de frustración sistemáticamente.
Smartlook: Filtros manuales para encontrar sesiones problemáticas. Sin puntuación automática de fricción.
Funnels
Mouseflow: Funnels avanzados con segmentación detallada, comparativas A/B y exportación de datos.
Smartlook: Funnels funcionales pero menos sofisticados. Suficiente para casos de uso generales.
Event Tracking
Mouseflow: Tracking de eventos con configuración manual.
Smartlook: Auto-tracking de eventos sin código. Detecta clics automáticamente y permite nombrarlos después.
Pricing
Mouseflow: Plan gratuito muy limitado (500 grabaciones/mes). Desde 31€/mes hasta 299€/mes.
Smartlook: Plan gratuito generoso (3.000 sesiones/mes). Desde 55$/mes. Mejor valor de entrada.
Pros y Contras
Mouseflow
Pros:
- Friction Score automatizado único
- Funnels avanzados con segmentación
- Script ligero, buen rendimiento
- Métricas de velocidad integradas
Contras:
- Solo web, sin móvil nativo
- Plan gratuito muy limitado
- Curva de aprendizaje mayor
- Interfaz menos moderna
Smartlook
Pros:
- Soporte multiplataforma (web + móvil)
- Auto-tracking de eventos
- Plan gratuito generoso
- Interfaz moderna y fácil
Contras:
- Sin Friction Score automático
- Funnels menos avanzados
- Menos métricas de rendimiento
- Detección de fricción manual
Conclusión
Si tu ecommerce es solo web y necesitas detectar fricción sistemáticamente con funnels avanzados, Mouseflow es superior. Si tienes app móvil nativa además de web y quieres una solución unificada con buen plan gratuito, Smartlook ofrece mejor valor. Para tiendas online tradicionales sin app, Mouseflow tiene ventaja técnica; para productos digitales multiplataforma, Smartlook es la elección obvia.
Otras comparativas
Con Mouseflow o Smartlook, o de la misma categoría.
-

Hotjar vs Mouseflow
Mouseflow destaca en funnels avanzados y Friction Score automático. Hotjar gana en encuestas, feedback y facilidad de uso. Diferentes enfoques para diferentes equipos.
Heatmaps y Mapas de Calor
Empate
-

LogRocket vs Smartlook
LogRocket es superior para debugging técnico y reproducción de bugs en apps React. Smartlook gana en soporte móvil nativo, heatmaps y precio de entrada.
Heatmaps y Mapas de Calor
Empate
-

Crazy Egg vs Lucky Orange
Crazy Egg destaca por A/B testing integrado y Confetti report. Lucky Orange gana con chat en vivo, co-browsing y Form Analytics avanzado.
Heatmaps y Mapas de Calor
Empate
-

Google Analytics 4 vs Hotjar
Google Analytics ofrece datos cuantitativos y ROI. Hotjar proporciona insights cualitativos visuales. Son complementarias, no competidoras.
Web Analytics
Google Analytics 466,7 %Hotjar4 %
Empate
-

Google Analytics 4 vs Matomo
Google Analytics ofrece potencia y gratuidad con integraciones Google, mientras Matomo garantiza privacidad total y cumplimiento GDPR. Dos filosofías opuestas para analytics.
Web Analytics
Google Analytics 466,7 %Matomo0,8 %
Empate
-

Hotjar vs Crazy Egg
Hotjar destaca en feedback y encuestas con plan gratuito. Crazy Egg incluye A/B testing nativo y el útil Confetti report. Ambas son excelentes para heatmaps.
Heatmaps y Mapas de Calor
Empate